来自阿育王科技博客的一篇文章：公益产品设计的六个常犯错误
里面说的三个问题非常需要关注：
使用技术来解决文化问题。技术用来解决你在现实中切身体会到的问题，需要深入的参与、体会、理解，从而抽象，才好利用技术解决其中的问题，比如无味的重复、信息的不畅。用户的文化背景、生活习惯是非常重要的因素。
没有理解用户的使用环境。这里指的环境非常现实，文中举例说捐赠给发展中国家的医疗设备有98%在五年内会坏掉，罪魁祸首是电力不稳定。在设计这些医疗设备的发达国家里，这样的问题是不存在的，也自己不会在设计中考虑。再比如，一般的笔记本拿到撒哈拉用，八成会因为进沙子而坏掉，这就需要OLPC那样的一体塑料键盘了。
最后，也是我觉得目前阶段最重要的一点，不顺应的供应链。往往一个产品只能解决 big issue 中的一步，再下一步中没有相应的产品接招，这样第一步中的产品产生的效果就大打折扣了。所以说万事万物都需要一个够大的 ecosystem 才行。
安猪分享了一个关于 web2.0 运营策略的 slide，总结得蛮切中要点的。
有两句话说中了一个 web 2.0 网站成功的重点
其中有些内容是在今年的工作中要重点提升一下：
好友动态在各大社交网站中基本上已经是标配了，而且一般都会显示在用户登录之后的默认首页上，这种做法的确方便用户了解网站和自己朋友的一些动态。设计上应该如何实现呢？Google 了一些资料，整理在下面，欢迎有实际经验的朋友指点！
用户看到的可能是三种情况：
朋友动态这种信息，根据网站的实际情况需要考虑几个问题：
1、是否只让用户看到最新n条？（海内的最新动态数量是固定的，采用先进先出原则，用户只能看到最新的n条；而UCH则可以每页150条允许用户翻页）
2、用户增减好友后，朋友动态是否能够立刻体现出变化？（在海内，我如果在好友名单中删除一个人，好友动态还会有他的信息，只是不新增他的信息而已；而UCH里面，他的信息立刻消失。加一个人为朋友，也是一样的效果。）
3、用户能否删除自己产生的动态？
4、阅读者是否可以删除其朋友动态中某一条动态？（在校内用户可以删除某一条朋友动态，在UCH用户可以屏蔽某人或者所有人的某类动态，在海内你只能看不能屏蔽）
5、动态是否有阅读权限？
6、动态所指向的信息被修改、删除，动态是否要同步变化？（如果你修改了日志的标题，校内网的动态是不变的，而海内是变化的）
{photoId:2089, photoName:A trip to the beach}data中保存用户的操作日志，也就是本贴讨论的重点。我采用的方法是前面有同学提到json方式。如：
{
“blog”:[ {"id":1,"title":"安利台湾25周年庆"} ],
“photo”:[ {"id":1,"title":"51韶关游"} ]
}
其中blog、photo代表某种应用的标识，可以无限添加。只要显示的时候能分析就行。里面的id和title就是内容的属性，结构自定。至于新旧操作怎么合并，我是采取对event表的插入操作进行拦截实现的——我定义会员所有的操作均调用event的插入方法。在拦截函数中，先select该会员的记录。如返回为空，则直接插入新记录。如返回记录，则将待插入数据与原数据进行合并。如待插入数据为：
{
“blog”:[ {"id":2,"title":"我是谁"} ],
“share”:[ {"url":"http://www.tudou.com","title":"土豆网 - 视频 - 播客 - 每个人都是生活的导演"} ]
}
则合并后的content为：
{
“blog”:[ {"id":2,"title":"我是谁"} {"id":1,"title":"安利台湾25周年庆"}, ],
“photo”:[ {"id":1,"title":"51韶关游"} ],
“share”:[ {"url":"http://www.tudou.com","title":"土豆网 - 视频 - 播客 - 每个人都是生活的导演"} ]
}
然后使用update方法即可。
微博客越来越火，围绕 twitter 已经成为了一个美丽的生态系统，感觉到 web 3.0 时代要来了。
看了一些相关资料，做了些对比：
Web 1.0 - as an information portal
- be the first to own the content
- divide www info useable directories
- everyone has their personal corner in the cyberspace
- lacks: context, interaction, scalability
Web 2.0 - as a platform
- focus on the power of community to create & validate (UGC, collaboration)
- tagging organization
- setting up “hooks” for future integration (RSS, API)
- lacks: personalization, true portability, interoperability
Web 3.0 - is semantic web
- HTML describes documents, while RDF describles things
- specs: RDF (FOAF, DOAP), GRDDL, W3C, microformats
- instances: Google, Twine, Swicki, Powerset, Wink, Twitter, FOAF, OpenSocial, Beacon, Joost, Netflix, Slingbox, iPhone, Andriod etc
个人总结是：
web1.0 是资源互联（text, video, music, pictures etc）
web2.0 是人互联（social graph, life streaming）
web3.0 是数据互联 （系统可以更智能的理解数据之间的关联和用户表达的含义，从而更准确的给出用户想要的东西）
在 Google Translate 上面有个很实用的 browser bookmark，实际上是一段 js 脚本，用它可以将当前网页用 Google Translate 翻译成各种语言。
这段 js 一样可以用在你的网站中，这样就能给网站添加一个简化的多语言版本了，最大的问题也就是你网站的界面设计可能不适应翻译过来的语言。
如果想让翻译的页面在新窗口中打开，可以参考这篇博客
方式就是将 location.href = 改成 window_name = window.open(…)
